EFE

• Insta al Gobierno a apoyar la inversión productiva mediante la reanudación del crédito a la economía real, sobre todo las PYMES.
• Para la OIT, las medidas de austeridad aplicadas por el Gobierno actual y el anterior “han afectado al crecimiento y al empleo en el corto plazo.
• Las políticas de reducción del déficit “tuvieron un efecto contrario al deseado”.
• “Merece la pena considerar la creación de una banca pública que se dedique a la promoción de la inversión en sectores estratégicos”.
• La OIT observa un aumento del riesgo de pobreza y contestación social en la UE.
• ANÁLISIS: El paro en España en el primer trimestre de 2012.

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) rechaza la austeridad como fórmula para recuperar el empleo en España e insta al Gobierno a apoyar la inversión productiva mediante la reanudación del crédito a la economía real, sobre todo las PYMES.

Esta es la conclusión del resumen sobre la situación del mercado laboral español, elaborado por la OIT en el marco de su informe general sobre el trabajo en el mundo, dado a conocer días después de que el paro se situara en España en el primer trimestre del año en el 24,4 % de la población activa, el nivel más alto desde 1994.

Para la agencia de Naciones Unidas, las medidas de austeridad aplicadas por el Gobierno actual y el anterior “han afectado al crecimiento y al empleo en el corto plazo y, por el momento, no se han traducido en una reducción significativa del déficit fiscal”, que era el objetivo perseguido.

Raymond Torres, director del Instituto Internacional de Estudios Laborales (IIEL) de la OIT, manifestó que no se puede fiar solamente a la austeridad y los recortes en los presupuestos la recuperación de la economía y del empleo, y señaló que las políticas de reducción del déficit han tenido un efecto contrario al deseado.

“Se pensaba que esos recortes iban a fomentar la confianza y la inversión, crear mayor crecimiento en algún momento y empleo, pero en realidad lo que está pasando es que sigue cayendo la confianza y la inversión”, argumentó este experto de la OIT.

A eso hay que sumar que el crecimiento de las exportaciones y de la inversión “no han compensado el impacto negativo que las medidas de austeridad tienen sobre la demanda privada”, y que “la inversión ha disminuido debido a la caída de la inversión pública y a la contracción de la inversión privada por la restricción del crédito”.

Apoyo a la “economía real”

Torres achacó la última ola de destrucción de empleo en España “a las políticas de austeridad” y consideró que esta tendencia se ha acentuado tras un breve periodo entre finales de 2009 y mediados de 2010 “en el que el mercado laboral se deterioró menos”.

Tras la crisis de 2008, argumentó, las exportaciones españolas han mostrado cifras de crecimiento anual positivas, por encima de la media mundial, “lo que indica que España no tiene un problema real de competitividad, sin problemas estructurales”.

“El problema ahora es que con la ralentización de la economía mundial, la posibilidad de compensar la débil demanda interna con las exportaciones es menor”, argumentó el experto de la OIT, que consideró que la solución pasa por la reanudación del crédito.

“La recuperación económica en España no será posible hasta que no se reanude el crédito a las PYMES (…). Algunas medidas deseables serían disponer de un sistema de garantías de crédito, aumentar el número de mediadores que consideran peticiones que no han sido atendidas por los bancos y proveer de liquidez a los bancos”, dijo.

Para ello, es necesario “reformar el sistema financiero para que se centre en su verdadera labor de dar crédito a la economía real”.

En el informe de la OIT, se subraya que “merece la pena considerar la creación de una banca pública que se dedique a la promoción de la inversión en sectores estratégicos” o reactivar instancias ya existentes como el Instituto de Crédito Oficial (ICO).

En cuanto al mercado laboral, Torres indicó que “es imposible identificar tendencias en función de las varias reformas que se han llevado a cabo en España en los últimos años”, pero afirmó que “reducir el coste del despido en un momento de crisis no soluciona el problema, sino que genera más destrucción de empleo”.

La última reforma del mercado laboral en España, en su opinión, se ha abordado con “planteamientos ideológicos que no se corresponden con lo que se sabe de las experiencias de reforma que sí han funcionado y que son mucho más equilibradas”.

EFE

• El Banco de España busca una vía para que las entidades puedan sacar de sus balances activos inmobiliarios problemáticos.
• Los balances de la banca siguen deteriorándose con más activos problemáticos.
• Algunas entidades, como Goldman Sachs, proponen que España cree un ‘banco malo’ que agrupe todos esos activos, una opción que De Guindos volvió a descartar hace una semana.
• El Gobierno busca una fórmula con el BE para dar solución a este problema.
• Sólo con la partida de inmuebles adjudicados, Bankia sería la principal beneficiada, seguida por el Santander.

La banca española se comprometerá a que el crédito fluya a las pequeñas y medianas empresas, si el Gobierno y el Banco de España consiguen una fórmula que les libre del peso del ladrillo, según han informado esta semana fuentes financieras.

El Gobierno desveló a finales de la semana pasada que el Banco de España busca una vía para que las entidades puedan sacar de sus balances activos inmobiliarios problemáticos, principalmente suelo, con el fin de gestionarlos por separado y facilitar su venta. Las entidades coinciden en que el saneamiento adicional del riesgo inmobiliario exigido por el Gobierno, próximo a los 54.000 millones, no contribuye a que aumente el crédito y advierten de que tampoco ha servido para tranquilizar a los mercados.

El banco Goldman Sachs echó más leña al fuego y aseguró esta semana que a esa cantidad habría que sumarle otros 58.000 millones porque la economía no mejora y los balances de la banca siguen deteriorándose con más activos problemáticos. Como alternativa para recuperar la confianza en el sector financiero español, la entidad estadounidense propone crear un ‘banco malo’ que agrupe todos esos activos y que tendría un coste menor, unos 21.000 millones.

Una solución no exenta de incógnitas

No obstante, el Gobierno no contempla esa opción y aspira a encontrar, junto al Banco de España, una opción para que la banca pueda sacar de su balance los inmuebles adjudicados y quizá incluso los préstamos dudosos de promotores.

Solo con la partida de inmuebles adjudicados, Bankia sería la principal beneficiada, ya que a mediados de 2011 su cartera rozaba los 11.000 millones, seguida del Santander, con unos 9.200 millones y CaixaBank con Banca Cívica, con cerca de 8.100 millones.

El conjunto del sector aplaude la posibilidad de desprenderse de sus activos problemáticos porque piensa que les colocaría en una posición más cómoda para cumplir su misión: financiar la economía. Desde uno de los grandes bancos explican que la idea con la que se trabaja en estos momentos permitiría a los bancos españoles traspasar sus activos tóxicos a sociedades, siempre que antes hayan conseguido sanearlos en la proporción que exige el Gobierno.

La clave está en que esa sociedad, aunque esté participada por una o varias entidades financieras, no esté controlada por ninguna de ellas, con el fin de que compartan riesgos y ninguna se vea obligada a incluir esos activos en sus cuentas.

Sin embargo, la gran incógnita sigue siendo cómo financiar la creación de estas sociedades, porque desconfían de que los fondos de inversión puedan ser una solución interesante.

Diferentes propuestas

Mientras esperan que el Ministerio de Economía y el Banco de España aporte alguna idea, barajan desde ya diferentes propuestas. Una de ellas propone que se permita a las nuevas sociedades emitir deuda con aval del Estado para entregársela a las entidades financieras como pago por sus activos tóxicos que entreguen voluntariamente.

De esta forma, los bancos se libran de gran parte de su riesgo inmobiliario y pueden descontar ante el Banco Central Europeo (BCE) la deuda que han recibido con el canje, con el compromiso de aumentar el crédito a la economía real con la liquidez obtenida.

Además, sugieren que si en lugar de nuevas sociedades, el suelo en manos de los bancos lo adquiriera directamente el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), se podría ir vendiendo con el paso del tiempo, para evitar pérdidas, o directamente destinarlo a la promoción de equipamientos públicos.

En cualquier caso, lo que está claro es que el sector financiero mantiene su tesis de que sería conveniente que el Estado preste algún apoyo.

Abogan, por ejemplo, por que el Fondo público de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) preste recursos al FGD para que éste tenga capacidad para afrontar la compra de los activos problemáticos, además de para subastar las entidades en manos del Estado. En última instancia, la banca recuerda que está la opción de que el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera o el Fondo Monetario Internacional adquieran la deuda que el FGD o las sociedades inmobiliarias emitieran al hacerse cargo de los activos tóxicos.

20MINUTOS.ES

• El Partido Popular defendió en 2010 una campaña contra el impuesto indirecto.
• De Guindos negó hace un mes que subir el IVA equivaliese a más recaudación.
• Rajoy calificó de “insolidaria, injusta, contraproducente e ineficaz” la subida del IVA aprobada por Zapatero hace dos años.
• El PP justificó la amnistía fiscal para no incrementar el gravamen al consumo.
• El IVA y los impuestos especiales subirán en 2013 para recaudar 8.000 millones.
• Programa de Estabilidad 2012-2015 y Programa de Reformas 2012 (PDF).

El Gobierno de Mariano Rajoy ha hecho justo lo contrario de lo que dice. Si en 2010 repartía octavillas con el lema No más IVA para criticar la subida aprobada por el entonces presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, este viernes el Consejo de Ministros ha aprobado una subida del IVA. La medida contradice las negativas que el Gobierno ha dado una y otra vez.

Hace un mes, el ministro De Guindos negaba que la subida fuese eficaz para reducir el déficit porque no se iba a conseguir recaudar más. El mismo argumento utilizó Rajoy contra Zapatero. E incluso el PP, a través de su portavoz en el Congreso, justificó la amnistía fiscal como medida alternativa a la subida del IVA. “O afloramos el dinero negro o subimos el IVA”, vino a decir Alfonso Alonso el 1 de abril.

El ministro de Economía, Luis de Guindos, se ha referido este viernes veladamente a un incremento, previsto para 2013, del gravamen que afecta al consumo con la intención de recaudar 8.000 millones. De Guindos ha evitado referirse en todo momento al IVA mencionando literalmente los impuestos “al consumo”, incluso cuando un periodista le ha preguntado por qué el Gobierno no concretaba qué impuestos del consumo se van a subir.

La medida anunciada tras la reunión del Consejo de Ministros es contraria también a la campaña que Mariano Rajoy defendió en 2010. Mientras Rajoy se rodeaba de carteles con el lema No más IVA en sus actos de precampaña, tal y como aún refleja este viernes la web del Partido Popular de Madrid —a pesar de que De Guindos ya ha anunciado la medida—, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, anunciaba una “campaña de rebelión” contra la subida del IVA de Zapatero.

Un “auténtico disparate”

El entonces jefe de la oposición criticó la subida aprobada por Zapatero por “insolidaria, injusta, contraproducente e ineficaz”. En su día, explicó su rechazó porque afecta a los españoles de rentas más bajas, como pensionistas o parados, que dedican casi todos sus recursos al consumo. Además consideró que subir el impuesto al consumo cuando éste no se recupera era un “auténtico disparate” y era ineficaz porque no iba a suponer, necesariamente, un aumento de la recaudación.

El mismo argumento utilizó el propio De Guindos para negar una posible subida del IVA. “No recauda más“, aseguró a finales de marzo, justo un mes antes de afirmar que hay que “incrementar la imposición del consumo”. Según el ministro, esta subida no solamente se refiere al IVA, ya que “existen otros tipos de impuestos al consumo e impuestos especiales”. No obstante, el 13 de marzo el ministro de Economía dejó la puerta abierta a una subida en 2013 para cumplir los objetivos de déficit marcados por la Unión Europea. “No adelantemos acontecimientos”, dijo.

También desde el Partido Popular se ha negado una y otra vez que el Gobierno tuviese intención de subir el Impuesto por el Valor Añadido. A principios de abril, el portavoz popular en el Congreso, Alfonso Alonso, esgrimía este argumento para justificar la amnistía fiscal aprobada en Consejo de Ministros. “O afloramos ese dinero oculto, y hacemos que tributen efectivamente las grandes empresas que tienen beneficios, o la única alternativa era subir el Impuesto del Valor Añadido a los ciudadanos que tienen menos renta”, afirmó Alonso.

“Los chuches” de Rajoy

El propio Rajoy criticaba la subida de IVA del gobierno de Zapatero con ejemplo que quedó para la posteridad, el de “los chuches” de los niños. Así lo decía, en septiembre de 2009.

Sáenz de Santamaría, en 2010

Del “donde dije digo…” tampoco se salva la actual vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. El 12 de marzo de 2010 llegó a decir, en su cuenta de Twitter y a través de una amplia nota colgada en Facebook, que “El incremento del IVA puede ser la puntilla para las clases medias, las empresas, los comerciantes y el sector turístico”.

Dentro de la nota publicada en Facebook, Soraya Sáenz de Santamaría indicaba que “todos los inconvenientes de la subida son para el ciudadano y las ventajas, solo para el Gobierno” y remarcaba “una honda preocupación” en la calle “por los efectos de la subida de impuestos”.

20MINUTOS.ES / AGENCIAS

• Según el Gobierno, el desempleo se situará en el 24,3% de la población activa en 2012, el 24,2% en 2013, el 23,4% en 2014 y el 22,3% en 2015.
• La cifra que encontró Rajoy al llegar al poder en noviembre, tras finalizar el tercer trimestre de 2011, era del 21,5%, menor a la previsión de 2015.
• La OIT critica que algunos “planteamientos ideológicos no se corresponden con lo que se sabe de las experiencias de reforma que sí han funcionado”.
• El paro subió en 365.900 personas en el primer trimestre, hasta los 5,6 millones, lo que representa un 24,4& de la población activa.
• DOCUMENTO: Programa de Estabilidad 2012-2015 y de Reformas 2012 (PDF).
• GRÁFICO:  La evolución del paro en España y en la Eurozona.

La subida impositiva del IRPF, los recortes de 10.000 millones en Sanidad y Educación, la reforma laboral que redujo el coste del despido, los ajustes presupuestarios de 27.000 millones, la amnistía fiscal…  las medidas económicas que ha tomado el Ejecutivo en sus primeros cinco meses de gobierno no se van a traducir en la creación de puestos de trabajo.

Así se deduce de las cifras que ha ofrecido el Gobierno este viernes. Las previsiones macroeconómicas incluidas en el Programa de Estabilidad 2012-2015 aprobado por el Consejo de Ministros aseguran que la tasa de paro se situará en el 24,3% de la población activa en 2012, el 24,2% en 2013, el 23,4% en 2014 y el 22,3% en 2015.

Según estas magnitudes, esa cifra de desempleo del 22,3% estimada para finales de 2015 —cuando finalice la legislatura ejercida como mayoría absoluta por el Partido Popular—será mayor a la que se encontró el Ejecutivo de Rajoy al entrar en el poder, ya que al finalizar el tercer trimestre de 2011 la tasa de paro en España era del 21,5%.

Los datos de previsión del desempleo para los próximos ejercicios se han comunicado precisamente después de conocer que el paro ha subido en 365.900 personas en el primer trimestre de 2012, un 6,9% más, situándose el número total de desempleados en 5.639.500 personas (un 24,44% de la población activa).

El Gobierno asegura en su Programa de Estabilidad que el empleo no se recuperará hasta 2014, ya que en 2013 todavía caerá el 0,4%, mientras que un año después crecería a un ritmo del 0,7%. Sin embargo, el ministro De Guindos ha hecho hincapié en que estas proyecciones son “extremadamente prudentes”, porque el Ejecutivo quiere ser “muy cauto”.

Las cifras de De Guindos, sin embargo, no son las misma que maneja Standard & Poors. La agencia de calificación, que este jueves redujo dos escalones la nota crediticia de España, considera que la debilidad de la recuperación económica prevista para España no permitirá “que se genere empleo neto en el país hasta la segunda mitad de la década”.

De hecho S&Ps estima que la reforma del mercado laboral aprobada en España “probablemente tendrá un impacto negativo a corto plazo”, añadiendo que su previsión de desempleo para este años es del 25%, y no del 24,3% como cree el Gobierno.

OIT: “España debe cambiar la política económica”

Tras conocer el nuevo mal deto de desempleo en España, el Director del Instituto Internacional de Estudios Laborales (IIEL) de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Raymond Torres, ha afirmado que los datos sobre la evolución del paro trimestral en España “simbolizan que hay que cambiar el rumbo de la política económica”.

Torres manifesta que no se puede fundamentar solamente en la austeridad, al tiempo que sostuvo que ésta es una política “que no ha tenido mucho efecto”. “Se pensaba que esos recortes iban a fomentar la confianza y la inversión, crear mayor crecimiento en algún momento y empleo, pero en realidad lo que está pasando es que sigue cayendo la confianza y la inversión“, agregó el experto de la OIT.

El director del IIEL considera que la última reforma laboral “no va a producir mayor crecimiento (del empleo) a corto plazo” y que con el abaratamiento del despido “no se puede esperar en ningún caso que pueda producir una creación de empleo”, sino más bien esperar “una destrucción de empleo porque evidentemente el despido es más fácil”.

“Hay poca oportunidad de empleo, de crecimiento y de inversión en general en España“, apuntó Torres, que criticó que la reforma laboral se haya hecho con “planteamientos ideológicos que no se corresponden con lo que se sabe de las experiencias de reforma que sí han funcionado y que son mucho más equilibradas”.

Torres apostó por complementar unas pautas “razonadas y razonables” de ajuste fiscal con una política de crecimiento económico, y consideró que en España “hay margen” para ello. “Por ejemplo, no habría que intentar reducir los salarios, ya que cuanto más se reducen, más se reduce la demanda y más cae la economía”, argumentó.

En este sentido, puntualizó que pueden existir sectores en los que el salario no se corresponde con la competitividad, aunque insistió en que “en general es un error pensar que reducir salarios va a mejorar la perspectiva económica de España”.

EP

• Se amplían las ganancias semanales al 1,5% tras tres sesiones con avances.
• La prima de riesgo se estancaba en los 419 puntos básicos
• El ánimo inversor estuvo marcado por la idea de que la banca española podría necesitar más ayudas públicas para su reestructuración.
• S&P rebaja el rating de España al ver “riesgos” en la ejecución del presupuesto.

El Ibex-35 ha sumado un 1,69% al cierre de jornada y ha concluido la semana por encima de los 7.100 puntos, una vez que ha logrado ampliar las ganancias semanales al 1,5% tras tres sesiones con avances. La prima de riesgo se estancaba en los 419 puntos básicos, tras la rebaja del ‘rating’ de España en dos escalones por parte de Standard & Poor’s.

El mismo día que el Gobierno presentaba sus proyecciones macroeconómicas para los próximos años, en las que espera alcanzar déficit cero en 2016, Santander y BBVA rozaron repuntes del 2%, al igual que Telefónica (+1,71%). Bankinter se alzó como el valor que más se revalorizó, al ganar un 6,34%, seguido por Popular (+5,23%), que redujo su beneficio un 46% en los tres primeros meses del año.

En el lado de las pérdidas, sólo se situaron BME (-0,63%) y Grifols (-0,26%). De esta forma, el selectivo ha quedado en los 7.145,8 enteros, en una semana en la que el ánimo inversor estuvo marcado por la idea de que la banca española podría necesitar más ayudas públicas.

Es más, en la sesión de este viernes el selectivo español volvió a liderar los repuntes entre las principales plazas de Europa, con lo que sumó dos jornadas consecutivas al frente del Viejo Continente. París avanzó un 1,14%, en tanto que Londres dejó sus ganancias en un 0,49%.

Por su parte, el euro reforzaba posiciones respecto al dólar y fijaba el intercambio al cierre de sesión en 1,3251 ‘billetes verdes’

Ganadores y perdedores de la semana

En concreto, Grifols se erigió como el componente que más ganó en la semana, con un repunte del 13,87%, seguido de Bankinter (+9,47%), que ganó un 1,8% más en el primer trimestre pese a asumir todas las provisiones exigidas por la reforma financiera.

En el terreno negativo, Sacyr perdió un 11,32% y Gamesa, un 6,16%. ACS (-5,56%), OHL (-5,38%), Enagás (-1,09%), Inditex (-1,92%) y Repsol (-1,47%) completaron la lista de rojos semanales. Santander se revalorizó un 1,89% en las últimas sesiones, mientras BBVA avanzó un 2,37%. Telefónica ganó un 2,31%.

EFE

• La economía sumergida se sitúa entre el 23 y el 25% del PIB español y podría suponer 82.400 millones de euros, según expertos.
• El paro afecta al 24,4% de la población activa de España.
• Rajoy ha aprobado un plan antifraude contra la economía sumergida.
• Expertos aseguran que los negocios ilegales también sufren la crisis.

La economía sumergida y el apoyo familiar son los refugios más utilizados a los que recurren quienes pierden su puesto de trabajo para superar los efectos del desempleo, que afecta ya al 24,4% de la población activa en España.

María Jesús Fernández, analista en la Dirección de Coyuntura y Estadística de Funcas, ha asegurado que, aunque hay diferentes formas de calcular el peso de la economía sumergida en el PIB, ésta podría situarse en torno al 23 o al 25%, lo que convierte a España en uno de los países desarrollados donde esta tasa es mayor. Precisamente, para combatir esa irregularidad, el Gobierno ha aprobado este viernes un plan de lucha contra el fraude laboral, una práctica que tiene un efecto “perverso” en las arcas públicas y pone en riesgo la sostenibilidad del sistema de Seguridad Social, según la ministra de Empleo, Fátima Báñez.

En opinión de la analista de Funcas, la recesión acentuará el desempleo y eso plantea un dilema a la hora de luchar contra la economía sumergida: es cierto que el Estado pierde ingresos en un momento de necesidad de ellos, pero también lo es que quizá las personas que viven gracias al empleo sumergido pueden perder ese pequeño apoyo.

“Hay ciertas ocupaciones que solo pueden subsistir así, de forma sumergida, y ahí se plantea un dilema“, ha añadido. “La economía sumergida y las familias son lo que hace que esto se sostenga”.

Al “refugio” de las familias

El catedrático de Economía de ESADE Pere Puig opina que más que la economía sumergida, el “cojín” que sostiene a la sociedad en un momento de crisis como este es la capacidad de “refugio” de las familias.

En declaraciones, el profesor ha recordado que la economía sumergida siempre ha estado ahí y que no hay ninguna razón que invite a pensar que sectores como, por ejemplo, las reparaciones domésticas o los talleres “ilegales”, no se estén viendo también afectados por el parón de la actividad.

“En los momentos de expansión hay más margen para que la gente que compite de forma ilegal tenga una cuota de mercado importante“, pero en épocas de crisis profunda estas personas también tienen “graves dificultades” para salir adelante, ha subrayado Puig.

Así, a su juicio, de no ser por el apoyo de las familias y las “piruetas” que estas hacen para llegar a fin de mes, la situación podría ser aún más grave, sobre todo para los más jóvenes que han trabajado poco tiempo y en condiciones precarias.

El director general del IEE, Joaquín Trigo, cree que la economía irregular ha crecido en los dos últimos años. En su opinión, la economía española puede aguantar una tasa de paro de más del 24,4%, tal y como ocurrió en 1994, cuando se alcanzó el 24,12% “y se pudo salir”.

Sin embargo, el profesor del IESE Sandalio Gómez cree que “si esa cifra fuera auténtica de verdad, se habrían producido situaciones muy graves, de gran preocupación social, que se hubieran transformado de mil maneras”. Gómez cita dos tipos de fraude: el de quienes trabajan y a la vez cobran el paro, y el de quienes agotan los dos años de prestación por desempleo sin buscar un puesto de trabajo “a fondo”.

El sindicato que agrupa a la mayoría de los técnicos del Ministerio de Hacienda, Gestha, asegura que el cobro irregular de prestaciones por desempleo mientras se realiza una actividad sumergida se produce porque hay empresas que utilizan a trabajadores en esas condiciones. De acuerdo con sus cálculos, la economía sumergida en el ámbito laboral representa 82.486 millones de euros, un tercio del total de la economía irregular.

EFE

• Montoro dice que se subirán los tributos de manera “equitativa” y “temporal”.
• El ministro de Hacienda aspira a eliminar el déficit público a través de estas subidas impositivas para no depender de la financiación exterior.
• El IVA y los impuestos especiales subirán en 2013 para recaudar 8.000 millones.

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro que se han subido impuestos de manera “equitativa” y “temporal”, “hasta que la tempestad amaine”, pero el Gobierno de España, que lo ha hecho porque hay una desviación del déficit, no cree que subir impuestos sea la manera de crecer y crear empleo, “en absoluto”, ha puntualizado.

Montoro ha hecho esta afirmación en el acto de clausura del 15º Congreso del PP de La Rioja, en el que ha sido reelegido presidente Pedro Sanz con el 98,6% de los votos emitidos, cargo que ocupa desde 1993 y quien, desde 1995, es jefe del Gobierno riojano.

“No vamos a subir impuestos en España, vamos a cambiar la ponderación de los impuestos en España para favorecer el crecimiento y, sobre todo, la creación de empleo”, ha subrayado. Ha recalcado que la prioridad del Gobierno es el empleo, la creación de actividad económica y, para eso, hay que cambiar la ponderación de los impuestos.

Los contribuyentes en España no pagarán más impuestos, según el ministro, quien ha afirmado que, a medida que la evolución económica lo vaya permitiendo, se cambiará la ponderación de impuestos en términos y claves europeas, como recomienda la Unión Europea.

Reducir el déficit público

El ministro ha insistido en que para el Gobierno de España es “una absoluta prioridad” cerrar el déficit público porque, así, no dependerá de la financiación del resto del mundo y podrá contar con los recursos y los créditos para financiar más actividad económica, reaccionar ante la crisis y promover el crecimiento económico y la creación de empleo.

“Es muy importante reducir el déficit publico. No nos lo tiene que imponer nadie. No nos tiene que venir nadie a decir, ni ninguna institución europea ni ningún otro gobierno europeo lo que tenemos que hacer porque lo sabemos“, ha insistido.

Ha indicado que el Gobierno de España está comprometido con el equilibrio y la estabilidad presupuestaria y ha apostado por gobernar con “transparencia, equilibrio y entendiendo que la deuda de las administraciones públicas, cuando existe, ahoga a los contribuyentes, a los emprendedores y hace imposible la recuperación económica y el empleo”.

Montoro ha subrayado que las leyes económicas son muy importantes y “se van a cumplir” y se ha referido a la reforma del sector bancario, “fundamental para financiar la recuperación del crecimiento económico de España”.

Cree que España puede decir a todos los europeos que no fallará en el proyecto de Europa porque es un país que tiene estabilidad, un proyecto de ideas “claras” y experiencia. También se ha referido a que no se cansará de explicar lo que hace el Gobierno y sus compromisos, dado que, en la actual sociedad mediática, hay que “luchar” continuamente con los titulares, que “resumen y resumen y resumen”, aunque él lo comprende y respeta mucho los titulares.

EFE

• La canciller alemana reconoce que el pacto fiscal es insuficiente para superar la crisis de la deuda en la UE.
• Entre otras medidas, Merkel cita “reforzar las posibilidades del Banco Europeo de Inversiones”.
• Ha vuelto a rechazar la propuesta de Hollande de renegociar el pacto fiscal: “No habrá nuevas negociaciones del pacto fiscal”, ha insistido.
• Con independencia de esa discusión, Merkel asegura que cooperará “bien” con cualquier presidente francés.

La canciller alemana, Angela Merkel, ha anunciado la redacción de una “agenda del crecimiento” para la Unión Europea que deberá estar lista para la cumbre de jefes de Estado y Gobierno de la UE el próximo mes de junio.

Entre otras medidas para fomentar el crecimiento en la UE, Merkel cita igualmente “reforzar las posibilidades del Banco Europeo de Inversiones“, en unas declaraciones que publica este sábado el rotativo Leipziger Volkszeitung.

Tras subrayar que varios consejos europeos han abordado ya el tema del crecimiento, destaca que “ya hoy los países pueden, por ejemplo, aprovechar de manera flexible los fondos estructurales para ayudar a las Pymes“.

Estas declaraciones de la canciller amplían las realizadas este viernes en la emisora pública de radio NDR en las que comentó que el pacto fiscal para una mayor disciplina presupuestaria en Europa se puede completar con un pacto para el crecimiento.

“El crecimiento no debe costar necesariamente dinero“, dijo Merkel, que espera abordar ese tema en la cumbre de la UE con el presidente que salga elegido en la segunda vuelta de las elecciones francesas.

La canciller insiste, pese a todo, en que sin una política financiera sólida Europa no podrá liberarse de la crisis de la deuda, aunque reconoce que el pacto fiscal es insuficiente para superar esa crisis.

“Por eso se debe desarrollar de manera paralela una política que fomente el crecimiento y el empleo, que devuelva la competitividad a los Estados, pero no un crecimiento a base de crédito”, explica.

Tras comentar que nuevos programas estatales coyunturales no ayudarán a Europa, reitera su rechazo a la iniciativa del candidato socialista a la presidencia francesa, François Hollande, de renegociar el pacto fiscal.

“No habrá nuevas negociaciones del pacto fiscal. Veinticinco jefes de Gobierno lo han suscrito. En Portugal y Grecia ya ha sido ratificado y en Irlanda será objeto de un referendo a finales de mayo. En muchos países miembros, también en Alemania, el pacto fiscal se encuentra ya en los parlamentos”, afirma.

Con independencia de esa discusión, Merkel asegura que forma parte de su responsabilidad política “cooperar bien” con cualquier presidente francés.

Piden más ayudas a países como España

Mientras, la oposición socialdemócrata ha exigido nuevas ayudas para países en crisis como España, donde la política de ahorro es buena pero insuficiente para resolver sus problemas económicos, según el secretario de organización parlamentario del SPD, Thomas Oppermann.

“Angela Merkel es la única en Europa que parece no haberlo entendido“, afirma Oppermann en unas declaraciones que publica este sábado el diario Neuen Osnabrücker Zeitung, en las que exige un plan maestro para impulsar al crecimiento en países como España.

“Solo de esa manera podrán recuperarse y pagar por sí solos las deudas estatales”, comenta el político socialdemócrata alemán, quien subraya que si Merkel no reconoce este hecho, finalmente será el contribuyente alemán el que acabe pagando.

Asimismo, advierte de que el SPD solo dará su visto bueno en el Bundestag al pacto fiscal si la coalición gubernamental que dirige Merkel rompe su autobloqueo y destaca que “para financiar el paquete de crecimiento necesitamos de una vez la tasa a las transacciones financieras”.

EP

• Se recogen intervenciones de Rajoy como líder de la oposición en las que calificaba la subida del IVA como “un sablazo de mal gobernante”.
• Montoro aseguraba tajantemente que el Ejecutivo no subiría el IVA tras los comicios autonómicos de Asturias y Andalucía el pasado 25 de marzo.
• Igualmente en el vídeo se recoge la campaña “de rebelión” contra la subida del IVA que, bajo el nombre ‘No más IVA’, lideró Esperanza Aguirre.

El PSOE ha hecho público este viernes un vídeo para denunciar la actitud del Gobierno que lidera Mariano Rajoy por su reiterada campaña contra la subida del IVA cuando estaba en la oposición y este viernes plantear llevar a cabo esta medida en 2013, cuando en los últimos meses desde el Ejecutivo se ha negado rotundamente que estuviera entre sus planes.

El vídeo exprés, titulado ‘MentiraMasIVA’, recoge a lo largo de casi dos minutos declaraciones de líderes populares como Mariano Rajoy o Cristóbal Montoro contra la subida del IVA e incluso la campaña ‘No más IVA’ que lideró Esperanza Aguirre contra el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.

Así, se recogen intervenciones de Mariano Rajoy como líder de la oposición en las que calificaba la subida del IVA como “un sablazo de mal gobernante” o “un disparate” en época de crisis, al tiempo que recoge también el símil utilizado en 2009 cuando acusó a Zapatero de pretender subir hasta el IVA de las “chuches” o otra intervención en la que lamentaba que esta medida afectaba fundamentalmente a pensionistas y parados.

Asimismo, intercala otras imágenes en las que Mariano Rajoy negaba que el Gobierno fuera a subir impuestos —”no está en nuestras previsiones subir el IVA— y otra del ministro Montoro que, en el Congreso de los Diputados, aseguraba tajantemente que el Ejecutivo no subiría el IVA tras los comicios autonómicos de Asturias y Andalucía el pasado 25 de marzo.

Igualmente en el vídeo se recoge la campaña “de rebelión” contra la subida del IVA que, bajo el nombre ‘No más IVA’, lideró la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. “Nos rebelamos contra esta medida, nos rebelamos, que quiere decir que vamos a oponer resistencia”, decía entonces la presidenta madrileña

H. M. G.

• El porcentaje de desempleados jóvenes se ha incrementado cuatro puntos, desde el 48,56% de finales de 2011, hasta el 52,01% en el primer trimestre de 2012.
• El paro entre los menores de 25 años se ha triplicado en apenas cinco ejercicios.
• El Gobierno no creará empleo en toda su legislatura, tras estimar un 22,3% de paro para 2015 frente al 21,5 que el Gobierno de Rajoy halló en 2011.
• El paro subió en 365.900 personas en el primer trimestre, hasta los 5,6 millones, lo que representa un 24,4& de la población activa.
• DOCUMENTO: Programa de Estabilidad 2012-2015 y de Reformas 2012 (PDF).
• GRÁFICO:  La evolución del paro en España y en la Eurozona.

Los malos datos que la Encuesta de Población Activa ha ofrecido sobre el primer trimestre de 2012 —un porcentaje de desempleo del 24,4% para un total de 5,6 millones de desempleados en España— esconden una tragedia aún mayor. Por primera vez en la historia, el porcentaje de desempleados menores de 25 años ha superado al de ocupados.

El Instituto Nacional de Estadística (INE) ha desvelado este viernes la primera EPA publicada con la reforma laboral ya en vigor. Y no solo ha aumentado un 6,9% el porcentaje global de desempleo, sino que desde el trimestre anterior el porcentaje de desempleados jóvenes se ha incrementado en tres puntos y medio, desde el 48,56% de finales de 2011, hasta el 52,01% de este primer trimestre.

El porcentaje de paro entre los menores de 25 años se ha triplicado en apenas cinco ejercicios. En el tercer trimestre de 2006 —antes de la explosición de la burbuja inmobiliaria, de la crisis de deuda y de la recesión económica— el desempleo joven ascendía a un 16,92% de la población activa. Cinco años y medio después, este porcentaje se ha disparado por encima del 50%.

La cifra de desempleo, por otra parte, es mayor entre los jóvenes de sexo masculino. Los varones en paro han crecido en el último trimestre desde el 50,56% hasta el 54,04%. Las mujeres desempleadas, sin embargo, han aumentado del 46,31% al 49,75%, aún por debajo del número de mujeres ocupadas que se elevan al 50,25%.

Ni siquiera la crisis de empleo que sufrió España en 1985 iguala este desplome de trabajo entre los sectores más jóvenes. Aquel año el porcentaje de desempleados entre menores de 25 años se quedó en un máximo del 48,5%.