El Pocero Bueno de Fuenlabrada pospone la compra de suelo por su encarecimiento
‘Ahora han subido los precios de 485 euros el metro cuadrado hasta los 600 euros’
‘Han sido muchos’ los que han ofrecido terrenos, pero se decantará ‘por el mejor postor’

El promotor José Moreno, apodado ‘El Pocero Bueno’ de Fuenlabrada, ha anunciado que pospone la compra de suelo para construir viviendas baratas “debido a su encarecimiento”. “Ahora han subido los precios de 485 euros el metro cuadrado hasta los 600 euros”, apunta Moreno, que tiene una lista de espera cerca de 3.000 nombres de jóvenes y divorciados para adquirir sus viviendas.

De esta manera, se ha visto obligado a suspender el encuentro que tenía previsto para esta misma tarde, martes 25 de noviembre a las 20.00 horas, con los medios de comunicación en el que, previsiblemente, se les iba a anunciar en qué municipios iba a empezar a construir más de 2.000 pisos. El precio de éstos oscilaría entre 120.000 euros y 168.000, dependiendo si eran protegidos o libres.

Si compra el suelo a 600 euros, ‘el precio de los pisos iba a subir notablemente’

De momento, ha explicado que seguirán las negociaciones, ya que, aunque “han sido muchos” los que han ofrecido terrenos, se decantarán “por el mejor postor”. Indica que si compran el suelo a 600 euros “los precios de las viviendas iban a subir notablemente”.

Mientras tanto, permanecen a la espera las cerca de 3.000 personas (entre los requisitos que se pedían el principal era ser joven o divorciado) que se inscribieron para integrarse en la cooperativa que ha constituido ‘El Pocero’. Todos permanecieron durante una semana haciendo cola ante la sede de la asociación de vecinos de la Avanzada, que el propio Moreno preside.

‘Kappa Girl’ burla la censura china con un vídeo sexual de 12 minutos
Logra hacerse famosa grabando sus relaciones sexuales y colgándolas en la web

El último fenómeno de Internet en China, el país con más internautas del mundo, es ‘Kappa Girl’, una chica de Shanghai que ha conseguido hacerse famosa grabando sus relaciones sexuales y colgándolas en la web pese a la fuerte censura que existe en el país contra los contenidos eróticos.

Pese a haber colgado en la Red sólo un vídeo erótico de 12 minutos, ‘Kappa Girl’ o ‘Kappa nü’, como la conocen en China, ha conseguido que los foros de internet nacionales se llenen de discusiones sobre ella e incluso diarios oficiales como ‘China Daily’ le hayan prestado atención.

La chica, cuyo verdadero nombre es Lin Jiani, era una dependienta de una tienda de la marca deportiva Kappa en Shanghai -de ahí su apodo-, un establecimiento que en los últimos días ha sido asediado por ‘fans’ de la nueva estrella de Internet, que armados con cámaras intentan hacer una foto furtiva de la misteriosa chica.

El blog personal de ‘Kappa Girl’ (blog.sina.com.cn/dongloukappa, ahora desactivado), en el que la joven cuenta su vida, incluyendo detalles “picantes”, y coloca fotos eróticas, recibe en torno a 10.000 comentarios por cada post.

Despedida
Pero la fama ha tenido también consecuencias negativas para la chica, que ha sido despedida por la tienda de ropa, según el diario ‘Shanghai Daily’, ya que los responsables del establecimiento afirman que ‘Kappa Girl’ ha dañado la imagen de la marca.

Asimismo, la policía está investigando el origen de la publicación del vídeo erótico de ‘Kappa Girl’, distribuido en plataformas de intercambio de archivos, ya que según la ley china la publicación de material pornográfico está prohibida (aunque existe una laguna legal sobre el sistema de archivos compartidos).

En cualquier caso, ‘Kappa Girl’ ha anunciado en su blog que va a intentar explotar su fama, e incluso ha publicado sus honorarios por si alguien desea contratarla como modelo o relaciones públicas, o desea entrevistarla en exclusiva.

Otras heroínas ‘sexys’
‘Kappa Girl’ es la más reciente, pero no la primera china que se destapa como fenómeno erótico en internet en China, país que tiene más de 250 millones de usuarios de la Red.

Antes que ella triunfaron en el ciberespacio Muzimei, una joven que escribía relatos sobre sus muchas aventuras sexuales y se ha convertido en una reputada periodista, y también Furong Jiejie (‘la hermana Hibisco’), cuyas fotos en posturas sensuales despertaron tantos admiradores como detractores en el país.

‘China Daily’ recuerda que aunque la pornografía en China está prohibida, en el país se fabrica el 80% de los juguetes eróticos que se venden en todo el mundo, y las tiendas de venta de estos aparatos proliferan en todo el territorio chino.

El sumario sobre el asesinato de Álvaro Ussía recoge que David Sancio Gutiérrez, uno de los porteros de la discoteca El Balcón de Rosales acusado de un delito de homicidio, reconoció en sede policial que ‘Pitoño’, en referencia a Antonio Sánchez Serrano, hizo al joven “un barrido y se tiró a plomo con su rodilla sobre su pecho”, si bien se retractó de esta afirmación durante su declaración judicial, asegurando que se cayó por “inercia”, “sin querer”.

El atestado policial que incluye el sumario revela que Sancio, de 25 años, confesó ante la Policía que ‘Toño’ se tiró a propósito sobre el fallecido, que murió por “rotura cardiaca traumática” tras sufrir dos paradas cardiorrespiratorias durante la asistencia sanitaria que se prolongó por más de una hora.

Al tener conocimiento de su fallecimiento, sus amigos rompieron el cristal de una peluquería próxima a la zona, al grito de “han matado a nuestro amigo”. Los jóvenes testificarán el próximo miércoles ante el juez instructor.

Según las diligencias, Antonio Sánchez “no tenía relación con la empresa” que regentaba la discoteca, aunque “en ocasiones se encargaba de pagar a los porteros”.

Además, el documento judicial que registra las actuaciones pone de manifiesto que los vigilantes sacaron a Ussía “brúscamente” y con “una violencia desproporcionada” tras una discusión verbal con un amigo, que se produjo alrededor de las 5.30 horas de la madrugada del pasado sábado. El propio ‘Toño’ sostuvo en su declaración judicial que medió en una riña entre Álvaro y un amigo en el exterior de la discoteca. Tras separarlos, Ussía se desplomó al suelo y él cayó encima de “manera accidental”.

“Como consecuencia de la ingesta de alcohol, Álvaro bromea con Rafael L., a quien empuja, impactando con una chica rubia”, señala el sumario. Tras este incidente, según las diligencias, los porteros intervinieron para expulsarlos de la sala. El documento no menciona que la chica rubia avisara a ningún portero, en concreto a su ex novio Rodrigo, para darle cuenta del empujón que le habían dado los chicos.

Esta joven y Rodrigo declararon el pasado martes ante el Grupo V de Homicidios y aseguraron que no tenían nada que ver con los hechos ocurridos. Ese mismo día, el juez José María Casado, que instruye el caso, dictó una providencia en la que oficiaba a la Policía a identificar el domicilio de ambos con miras a “una posible imputación”, al desconocer que ya habían declarado. Según fuentes jurídicas, es posible que el magistrado los llame a declarar como testigos.

El sumario trasluce la existencia de contradicciones de los testigos al relatar cómo se produjo la expulsión del local. Varios de los amigos de Ussía afirmaron que Antonio Sánchez y David Alonso de Aubarede -otros de los acusados por el homicidio- los sacaron por la fuerza, mientras que otros señalaron que ‘Toño’, que iba vestido con ropa de calle, no intervino en el interior de la discoteca, puesto que los que participaron en la expulsión “vestían traje negro”, es decir, el uniforme que llevaban los empleados de seguridad de El Balcón.

“Dentro del local, un portero le dio un gancho en el rostro a Álvaro y le sacó”, relató un testigo sin identificar al vigilante. “Lo sacaron bruscamente, arrollando a la gente con una violencia desproporcionada”, especificó otro testigo. Otro joven contó que un vigilante irrumpió en la pista de baile y arrojó al suelo a Miguel H.S., uno de los amigos de Ussía.

Pulsa aqui para leer la noticia completa …

Un suicidio retransmitido por ‘webcam’
El joven, de 19 años y residente en Florida, ingirió una sobredosis de pastillas
Dejó una nota en la que decía odiarse a sí mismo por considerarse un fracasado
‘CandyJunkie’, tumbado en la cama tras suicidarse. (Foto: livevideo.com)
Un joven estadounidense de 19 años retransmitió su suicidio por ‘webcam’ ante los usuarios que observaban su canal en el portal de vídeos Justin.tv, según informa Fox News.

Abraham K. Biggs, residente en el condado de Broward (Florida), ingirió una sobredosis de pastillas e invitó a los usuarios a observar cómo se quitaba la vida en su habitación de espaldas a la cámara.

El fallecido, bajo el alias ‘CandyJunkie’, dejó una nota en la que decía que había hecho daño a otras personas y se odiaba a sí mismo por considerarse un fracasado.

Según Fox News, los miembros del foro insultaron a Biggs al creer que se trataba de un montaje. Algunos contactaron con la policía local, que irrumpió en el domicilio. Los agentes encontraron el cuerpo de Biggs y apagaron la ‘webcam’.

El presidente de Justin.tv, Michael Seibel, expresó su pesar por lo ocurrido y pidió respeto hacia la intimidad del fallecido y su familia, informa CNET News

En realidad no era portero, sino cliente preferencial. Pitoño Sánchez Serrano, el presunto asesino de Alvaro Ussía, no trabajaba como portero en la discoteca madrileña El Balcón de Rosales, sino que era cliente e íntimo de los dueños de la empresa que daba servicio al local. No bebía alcohol, pero iba a la barra, departía con los porteros y llevaba comida a los trabajadores. Era amigo de la casa.
Pitoño, el presunto asesino del Balcón de Rosales.
Pitoño Sánchez Serrano, el presunto homicida del joven Alvaro Ussía, de 18 años, acababa de sacarse el título de escolta pero no había podido recogerlo.

El motivo: que en su certificado de penales aún existía una mácula sobre su pasado. Un antecedente penal que curiosamente estaba a punto de caducar.

En concreto, el ahora presunto asesino se peleó hace seis años con otro conductor en la calle de Usera y fue condenado por lesiones a indemnizarle con alrededor de 20.000 euros. Antonio no tenía liquidez para pagarle y pidió entonces un préstamo que tuvo que ir pagando luego religiosamente al banco, a razón de 150 euros al mes.

Este antecedente policial caducaba este mes de noviembre, por lo que en diciembre Pitoño podría ya obtener oficialmente su título de escolta. Sin embargo, la muerte se cruzó en su camino el pasado sábado.

En Fortesa aseguran que Antonio no era «en absoluto» un joven agresivo. Mantienen que era introvertido, de pocos amigos y bondadoso. «Están pintándole como una bestia y no lo es. Pese a sus 105 kilos, y a tener la fuerza de todo ese peso, era una persona entrañable para todos nosotros», cuentan sus colegas.

Pulsa aqui para leer la noticia completa …

Gallardon: no volvera a haber una discoteca donde murio Alvaro Ussía
Izquierda Unida pide que se depuren responsabilidades políticas

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ha anunciado que nunca más volverá a haber una discoteca en el lugar que ocupa el local donde fue brutalmente asesinado el joven Alvaro Ussía, El Balcón de Rosales, cuya orden de cierre ya ha sido tramitada y aceptada por sus propietarios.

En declaraciones en la rueda de prensa posterior a la reunión semanal de su Gobierno, el alcalde no ha admitido responsabilidad alguna del Ayuntamiento en unos hechos que ha destacado por su “brutalidad y gratuidad” y que, a su juicio, nada tienen que ver con las infracciones administrativas del local (con autorización como restaurante, karaoke y “café teatro”) denunciadas en numerosas ocasiones.

Para el alcalde, relacionar la muerte de Álvaro el pasado sábado con infracciones del local en materia de horarios, ruido, falta de documentación o incluso venta de tabaco y alcohol a menores, que considera la más grave, sería “dar un salto argumental en el vacío que la razón no admite” y “no está en la razón de la proporción de las cosas”.

Ruiz-Gallardón, que ha pedido un informe sobre la totalidad de las actuaciones realizadas en relación con el balcón de Rosales por todas las administraciones, incluida la Comunidad de Madrid, ha indicado que en ninguno de los casos la resolución adoptada por una u otra administración implicaba el cierre o clausura de la actividad.

Esta, ha subrayado, se ha producido ahora por la comisión de un “acto violento con resultado de muerte”, un “abuso de autoridad que trajo consigo la muerte de Álvaro Ussía”, ha dicho sin ninguna reserva.

El Ayuntamiento no es responsable subsidiario
El regidor madrileño ha rechazado también que el Ayuntamiento pueda ser considerado responsable subsidiario por el hecho de que el establecimiento fuera una concesión administrativa sobre un espacio de titularidad municipal, ya que, en todo caso, lo sería la adjudicataria de esa concesión por haber contratado a los supuestos responsables de los hechos.

Pulsa aqui para leer la noticia completa …

Los padres del presunto asesino: ‘Mi hijo ni le tocó; era un pijo y estaba violento’ ‘Ha ido a declarar varias veces a juicios, pero siempre de testigo’, dicen sus padres “Mi hijo ni le tocó! ¡Ni le tocó! Y además, era un niño pijo, ¡un pijo! Y, claro, se ve que iba… Pues como iba: drogado o bebido”, dice Mari Carmen. La madre de Antonio S.S. recibe al periodista sorprendida -”¿cómo nos has encontrado?”-, pero al momento se dispara: “Mira, mi Antonio es una bellísima persona que no ha hecho daño a nadie jamás. Todo lo que se dice es mentira, nuestro abogado nos dice que va a denunciar a todas las teles… ¡Si le hubieran pegado tendría marcas y el Samur no encuentra ninguna! Ay, que me da un patatús, que me da”, se lleva Mari Carmen las manos al pecho. La familia del presunto homicida de Alvaro Ussía vive en el primer piso de un bloque de protección oficial, muy cerca de la Plaza Elíptica, donde la localiza EL MUNDO. Una zona muy humilde a la que la familia llegó hace décadas, procedente de un pueblecito de Badajoz. “El nunca ha sido problemático, para nada, y es falso eso de que sea un gorila de gimnasio. El sale a correr de vez en cuando, pero porque le gusta mucho comer, para no subir de peso”, dice el padre, que se azora hasta el sudor para defender a su hijo. ¿Alguna vez le denunciaron por algún altercado? “El ha ido a declarar varias veces a juicios, pero nunca como acusado, siempre como testigo. Eso es lo que nos dice, y nosotros le creemos. En dos semanas me parece que tenía que ir a declarar por una brasileña que pegó a un policía”, explica el padre, mientras la madre se sienta: “Ay, hijo, me va a dar un soponcio. ¡Estoy en 20 de tensión!”. Vuelven a Álvaro Ussía: “Ese chaval ya había ido otra veces por allí, ¡un hijo de ricos, con mucho dinero, que se creía que podía hacer lo que quisiera! Antonio dice que ese día iba muy violento, que se metió con una chica, que hasta le pegó un empujón y tuvieron que sacarlo de la discoteca. ¡Pero le sacaron y nada más! ¡Ni le tocaron! ¡Le daría un ataque al corazón de algo que se había tomado!”. “¡Se están diciendo todo mentiras!”, prosigue. “Antonio ni fuma ni bebe, es un chaval muy tranquilo… También es mentira que pese 150 kilos como se ha dicho, si es que son todo mentiras: medirá 1,80, y como mucho pesa 102 ó 103 kilos”. Mari Carmen se sienta con la cabeza entre las manos: “Esto es durísimo. ¡Dicen que nuestro hijo mató a alguien, y ni siquiera lo tocó! El abogado nos dice que ni encendamos la tele, es un bombardeo. Esto tiene que pasar”, termina.

Un año de cárcel para la familia de David Bustamante por una pelea
Condenados su madre, su hermano, su primo y su tío
Tendrán que pagar además multas por daños y lesiones
El Juzgado de lo Penal número 2 de Santander ha condenado a un año de cárcel a la madre y a los dos hermanos del cantante David Bustamante, así como a su tío y a su primo, por un delito de lesiones en una pelea que ocurrió en San Vicente de la Barquera (Cantabria) en 2004.

En concreto, el Juzgado de lo Penal ha impuesto esa pena tras aplicar la atenuante de dilaciones en el proceso a los hermanos de David Bustamante, Igor y Manuel; a su madre, Ada Hoyos, y al tío y al primo, Francisco Javier Bustamante Marcos y Javier Bustamante González.

Todos ellos han sido condenados por un incidente en un pub de San Vicente de la Barquera en el que Luis María Berrazueta dio un puñetazo a Manuel Bustamante, y que desembocó en una pelea en la que, según el juez, la familia Bustamante optó “por tomarse la justicia por su mano”.

En el fallo, el titular del Juzgado de lo Penal número 2, José Hoya Coromina, asevera que aunque la pelea la inició Igor Bustamante, que golpeó “por la espalda” a Luis María Berrazueta, posteriormente la mayoría de la familia intervino en la disputa “en conjunto”, golpeando con puños y patadas a este chico, hasta que quedó semiinconsciente.

Incide en que, en esa “soberana paliza”, Ada Hoyos agarró del pelo a Luis María Berrazueta y le levantó la cara con el fin de pudieran alcanzarle con más facilidad.

Después de estos hechos, Vicente González y Jorge Ituarte, amigos de Luis María Berrazueta, fueron con sus novias a la casa de la familia Bustamante para pedir explicaciones de lo ocurrido.

Allí se produjo una tercera riña, en la que esos dos amigos se enfrentaron al padre y los dos hermanos de David Bustamante.

Retirada la acusación al padre
En la vista, que se celebró la pasada semana, la Fiscalía retiró la acusación por esa pelea que había presentado inicialmente contra el padre del cantante, Gervasio Bustamante (conocido como ‘Tito’), ya que varios testigos manifestaron que no intervino en la riña.

En los fundamentos de la sentencia el juez considera que Manuel, el otro hermano de David Bustamante, cometió el mismo delito de lesiones que el resto de la familia, pero en el fallo no figura ninguna condena por ello en el caso de este acusado.

Los hermanos, el padre y el tío de Bustamante tendrán que pagar además sendas multas por delitos de daños y faltas de lesiones (3.840 euros entre los cuatro).

Además de la familia del cantante, en el juicio comparecieron como acusadas otras cinco personas. Se trata del joven al que propinaron la paliza y que, a su vez, fue denunciado por los Bustamante, Luis María Berrazueta, y dos amigos suyos y sus novias, que acudieron a pedir explicaciones al domicilio familiar y se vieron involucrados en una segunda disputa.

El juez ha absuelto a las dos chicas, pero impone sendas multas de 240 y 120 euros a Berrazueta y a su amigo Jorge Ituarte, respectivamente, por faltas de lesiones.

La familia Bustamante tendrá que pagar además cerca de 5.000 euros a Luis María Berrazueta como compensación por las lesiones que le ocasionaron. A su vez, Berrazueta deberá indemnizar a la familia Bustamante con 452 euros.

¡Premio! Una tragaperras ‘online’ japonesa usa delincuentes en lugar de cerezas
Es un ‘gancho’ para que los ciudadanos sepan quiénes son los sospechosos más buscados

Las habituales cerezas o plátanos de las máquinas tragaperras se sustituirán en Japón por las caras de sospechosos buscados por la policía, al menos en la Red . El premio será información detallada de los sospechosos en cuestión.

Un nuevo juego ‘online’ en Japón pretende que el ciudadano colabore con la Policía en la búsqueda de sospechosos cuyas fotos son extraídas de las listas de delincuentes más buscados, puesto que, aunque las imágenes se publiquen en Internet, no son páginas muy consultadas.

El juego empieza cuando el jugador ‘tira’ y lanza la rotación de los retratos desde el teléfono móvil o el ordenador.

Si consigue tres fotos idénticas, recibirá el premio: información detallada sobre el sospechoso de la imagen en cuestión y un contacto a quien abastecer de informaciones adicionales que permitan encontrarlo.

Famista ha creado el juego como una forma de dar a conocer las fotografías de los sospechosos, basándose en la popularidad de los juegos de recreativos, especialmente el ‘pachinko’, inmensamente popular en las bulliciosas metrópolis japonesas .

Takashi Saito, responsable de Famista, señaló precisamente que en caso de “éxito en la eliminación legal de obstáculos logísticos, se preve ampliar el concepto a las máquinas ‘pachinko’”.

A pesar de que las autoridades no ha aprobado oficialmente el proyecto, los agentes de policía han apoyado la iniciativa con la esperanza de que conduzca a la detención de algunos de los sospechosos, según Saito. Ahora sólo queda probar suerte.

La Audiencia de Barcelona condena a 17 años de prisión a los acusados del crimen del cajero
El juez dicta 16 años por asesinato con alevosía y uno más por los daños en el cajero
Deberán pagar 46.000 euros a la familia de la víctima y 26.719 a La Caixa
La Fiscalía pedía 28 años, mientras la defensa admitió que aceptaría entre dos y tres
La sentencia da la razón al menor, que declaró que fue Ricard quien tiró la colilla

La Audiencia de Barcelona ha condenado a 17 años de prisión a los dos acusados del crimen del cajero, que en 2005 acabó con la muerte de Rosario Endrinal. Ambos han sido acusados de un delito de asesinato con alevosía, por el que deberán pasar 16 años en prisión, más otro año por los daños producidos en el cajero. Además, han sido condenados a indemnizar a La Caixa, propietaria del cajero, con 26.719 euros, y a la familia de Rosario Endrinal con 46.000 euros. A la condena se le restarán los casi tres años que ambos han permanecido en prisión provisional.

La sentencia afirma que los tres atacantes “tenían un plan a ejecutar” y que, en modo alguno, se trató de una acción improvisada. Para alcanzar esta conclusión alega que los tres sabían que el bidón que vertieron estaba lleno de disolvente, debido a su peso, su olor y las etiquetas identificativas.

La resolución judicial añade que, además de conocer el carácter inflamable del líquido, Ricard y Oriol se proveyeron de cigarrillos encendidos -tras pedir fuego a un transeúnte- con el objetivo de prender fuego a la víctima, lo que también confirma la alevosía.

“Actuaron conscientes de la altísima probabilidad de la muerte de la Señora Endrinal y no obstante actuaron en consecuencia”, afirma tajante la sentencia, que recuerda que el incendio mediante uso de acelerantes del fuego es un medio “esencialmente alevoso”.

Con esta sentencia se acaba un largo proceso judicial que se inició con la detención de los tres jóvenes y la causa contra Juan José M. R., que era menor en el momento de los hechos y que fue condenado a ocho años de internamiento en régimen cerrado -la pena máxima prevista por la Ley del Menor.
Según fue evolucionando el juicio, las peticiones de la defensa se rebajaron. Mientras en un primer momento pedían la absolución, en la última jornada del juicio aceptaron penas mínimas de entre dos y tres años de prisión al admitir que el crimen constituyó un homicidio imprudente.

Pulsa aqui para leer la noticia completa …